- Op basis van de Spreidingswet moet Gooise Meren (GM) 389 asielzoekers huisvesten.
- Tot nu toe huisvest GM geen enkele bij COA geregistreerde asielzoeker (Oekraïners en statushouders tellen hierbij niet mee). Met de 150 plaatsen bij de Witte Toren is dus nog niet eens de helft van de doelstelling gehaald.
- GM heeft in de eerste maanden van dit jaar een tiental locaties voorgesteld aan COA.
- Deze locaties had B&W GM onder strikte geheimhouding geselecteerd. Strikte geheimhouding om te vermijden dat er -onnodige- onrust zou ontstaan mbt locaties die uiteindelijk door COA afgewezen zouden worden.
- Deze aanpak leidt ertoe dat betrokkenen (aanwonenden, mensen die de situatie ter plekke écht goed kennen) pas een inbreng kunnen hebben als de kogel in feite al door de kerk is.
- COA heeft slechts 1 van die 10 locaties goedgekeurd: de Witte Toren.
- Een belangrijk criterium voor COA bij het bepalen van die keuze is dat zo’n noodopvanglocatie niet te klein is (minstens 150 mensen) omdat anders de kosten die ze moeten maken voor het inrichten van zo’n plek relatief te hoog worden.
- COA is vervolgens gaan onderhandelen met de eigenaar van de Witte Toren, en heeft daarna een formeel verzoek ingediend bij GM.
- Het College van B&W ontving dat verzoek op 14 juni
- Gezien de noodsituatie die landelijk bestaat heeft B&W de betreffende gemeentelijke ambtenaren zo snel mogelijk het dossier compleet laten maken. En op 21 juni het besluit genomen om, zonder voorafgaande afstemming met bewoners, akkoord te gaan met het verzoek van COA voor een noodopvanglocatie gedurende 2 jaar.
- Daarbij de volgende kanttekening: COA wil graag een optie om na die 2 jaar nog eens 8 jaar te kunnen beschikken over deze locatie. Daarover heeft B&W besloten nu nog geen uitspraak te doen. Een besluit over die aanvullende 8 jaar zal pas genomen worden nadat GM en omwonenden een jaar lang ervaring hebben opgedaan en hebben geëvalueerd. En dan alleen als er tegen die tijd voldoende draagvlak blijkt te bestaan om door te gaan.
- Bij die evaluatie geldt van de kant van GM ook de overweging dat deze locatie als een “impuls-gebied” wordt gezien (gebied bestemd voor economische ontwikkeling).
- GM ontvangt geen bedrag per bewoner van de locatie. Er is dus géén financieel voordeel voor de gemeente.
- COA is verantwoordelijk voor alles op de locatie zelf (en draagt daar alle kosten voor).
- GM is verantwoordelijk voor een adequate infrastructuur en veiligheid eromheen (bijvoorbeeld: verlichting langs de weg, afscherming naar de snelweg, …), zal daar ongetwijfeld kosten voor moeten maken (en zal zeker proberen die kosten weer gedekt te krijgen via COA).
- COA streeft naar een evenwichtig gemêleerde samenstelling van de groep bewoners van de noodopvanglocatie, maar kan tevoren niets garanderen. Het wordt helemaal bepaald door de stroom asielzoekers die Nederland binnenkomt. Op dit moment bestaat die stroom voor 70-80% uit alleen-reizende mannen. De kans is dus groot dat de groep die wordt gehuisvest bij de Witte Toren ook voor 70-80% uit mannen zal bestaan. Gemeente heeft daar verder geen zeggenschap over.
- Als het gehele proces van doorstroming van de asielzoekers (zowel binnen Nederland als naar het buitenland) optimaal verloopt, blijven de mensen gemiddeld 2 maanden op een noodopvanglocatie als de Witte Toren. Door allerlei verstoringen van het doorstroomproces kan dit echter veel langer zijn (bijvoorbeeld tot een jaar). In ieder geval zal het aantal “nieuwe gezichten” per jaar (beduidend) hoger zijn dan 150.
- COA organiseert ter plekke activiteiten voor de bewoners (bewoners komen dus niet voor bijvoorbeeld een taalcursus naar De Plataan).
- Als alles goed gaat, kan het wel zo zijn dat bewoners van de locatie die hier langer verblijven op gegeven moment iets van vrijwilligerswerk in de omgeving willen gaan doen.
|
